|
|
Jak podjąć racjonalne decyzje kliniczne i refundacyjne?Czy „racjonalna decyzja” brzmi zachęcająco? Mamy nadzieję, że tak, i to zarówno dla lekarzy, jak i pacjentów, a także tych, którzy decydują na najwyższym szczeblu o tym, co jest refundowane ze środków publicznych. W tej części serwisu internetowego Społecznej Agencji Oceny Technologii Medycznych SAHTA będziemy prezentowali ocenione pod względem wiarygodności informacje i dowody naukowe na temat skuteczności, bezpieczeństwa i opłacalności różnych interwencji medycznych. W żargonie specjalistów zdrowia publicznego takie interwencje medyczne stosowane w najróżniejszych chorobach są nazywane technologiami medycznymi, stąd działalność polegająca na systematycznym gromadzeniu dowodów naukowych na ich temat nosi nazwę oceny technologii medycznych (z ang. Health Technology Assessment, stąd HTA w nazwie naszej organizacji). Kto podejmuje decyzje kliniczne? Lekarz, to pierwsze skojarzenie. A czy pacjent ma coś do powiedzenia? Pacjent powinien mieć wpływ na te decyzje i często ma, dla własnego dobra i zdrowia. Rola pacjenta jest zasadnicza przy decyzjach klinicznych dotyczących stosowania leków bez recepty. Takich leków jest coraz więcej, a przykłady można mnożyć: leki zawierające kwas acetylosalicylowy (popularna „aspiryna”) czy paracetamol, by wymienić tylko dwa przykłady z grupy niesterydowych leków przeciwzapalnych i przeciwbólowych.
Czytaj dalej: Zasady ogólne
|